GentooForum.de

Tja, wie der Titel schon sagt, es reicht mir jetzt vollends...

Nach langen Problemen und Suchen und puren Enttäuschungen mit anderen Linux-Derivaten erklärte ich im Herbst letzten Jahres Gentoo zunächst als "neue Hoffnung" und dann als "mein Linux". Doch musste ich vor allem in den letzten 2 Monaten feststellen, das es "mein Linux" auf dieser Welt leider nicht gibt.

Ich arbeite mit Freude, ja mit sogar großer Freude, mit grundsätzlich viel Mühe, mit Sachverständnis und mit Auffassungshaltung am PC. Ich lasse niemals etwas unversucht. Ich habe ein Gentoo in all der Zeit geschaffen, was ziemlich das konnte, was ich von ihm erwartet habe. Durch einen Schaden an meiner Grafikhardware konnte ich - X - dann nicht mehr so nutzen, wie ich es gewohnt war:

Die erstgekaufte NVidia-Grafikkarte (obwohl NVidia bei Linux besser sein soll) lief wie ein Sack Nüsse, da der dolle UVesa-FB-Framebuffer nicht lief. Ich habe alles in allem mindestens 30 Mal versucht, alles ans Laufen zu bekommen... Doch war das nicht möglich, da ich scheins "nicht Linuxtaugliche Hardware" verwende. Doch was ist "linuxtauglich"? - Egal, es interessiert mich nicht (mehr)... Ich komme weiter unten darauf zurück...

Mit meiner neuen Grafikkarte habe ich seit etwa einem Monat kein X da sich die Linux-Crew (im allgemeinen) scheins einen feuchten Dreck darum schert, wenn jemand dringendst auf etwas angewiesen ist. Ja, es gab anfangs auch für Windows keinen Treiber, doch wenigstens einen ReleaseCandidate brachte man raus um den Leuten wenigstens normales Arbeiten zu ermöglichen. - Auf WINDOWS. Linux unterstützt die Karte bis jetzt noch nicht...

Ich wollte aber dennoch Linux nicht den Rücken kehren und habe es - habe ALLES - mit knirschenden Zähnen hingenommen. Nun wollte ich ab vorgestern mein gentoo wieder flottmachen, da ich mitbekam, das es wohl bald endlich den Treiber auch für Linux geben wird... Ich machte eine Systemaktualisierung die auch durchlief, jedoch ich danach wegen "unerfüllter Abhängigkeiten" - "emerge @preserved-rebuild" schon nicht durchführen konnte. Ich baute das System mit "emerge -e world" 6 Stunden lang neu. Ich editierte meine Configs (dispatch-conf) wonach dann plötzlich apache2 nicht mehr startete. MySQL lief auch nicht mehr, trotz korrektem "mysql_upgrade --password=***" - Zeigte mir jedenfalls, das alles OK war... Aber was Linux ZEIGT - und was WIRKLICH los ist, das ist eigentlich nichts anderes, über das sich Linux-User in Windows beschweren - Doch die Grünen Balken dort zeigen nichts - ok - aber dafür lügen sie auch nicht.

Ich habe alles dafür getan, das Gentoo bei mir läuft, ich tat alles. Doch es ist eine undankbare Sisiphusarbeit, die mit Arschtritten bezahlt wird. Ja, ich habe an es geglaubt - Glauben tu ich weiterhin daran, doch andere Gesichtspunkte betrachtend:

Früher sah ich es als "Baustelle" - eine Baustelle, ein halbes Haus, das mich fragte, ob ich es zuendebauen will. Ich sah in ihm eine "Geborgene Heimat". "DAS LINUX, DAS was mir ALLES erlaubt"... Doch was ich BEKAM: Das war "TOD und VERWÜSTUNG" - "Enttäuschung und Frust"... Gentoo zahlt einem nicht den Bruchteil seiner investierten Zeit dafür zurück, nein, es bestraft nur. Auf welchen Rechnern Gentoo oder allgemein Linux richtig super läuft, das weiss ich nicht. Wenn man Debian ansieht, so wird dies wahrscheinlich nur auf den allerältesten "Gammelschrottmöhren" von vor der Jahrtausendwende gut laufen. Und dann am besten ohne X. Vielleicht ist Linux damit überfordert.



Ich kann nur sagen, das es mir persönlich niemals so beschissen ging wie seitdem ich diese Drecks-Open-Source Schrottscheiße angepackt habe. Niemals gings mir so mies. Die letzten Wochen, Wochen ohne Linux, oder hier und da mal paar Updates, die war wie Urlaub. Seit gestern/vorgestern, nachdem ich Gentoo wieder nach und nach auf den baldigen Tag vorbereiten wollte, einige Updates anstanden, seitdem sehe ich eigentlich nur auf einen Haufen Datenmüll. Ich habe in Windows niemals solche Fehler, solche Baustellen-Löcher gesehen. Ne, Linux wird mein System niemals. 10mal mehr würde ich für eine Windows Version bezahlen, selbst wenn sie jeden Tag aktiviert werden müsste... Nochmals: Ich scheue keine Mühe, ich scheue nicht, viel Arbeit mit etwas zu haben, davor habe ich keine Angst!

Doch gegen Verarschungen hatte ich immer schon etwas. Und Linux ist die größte meines ganzen Lebens. Wenn ich im Inet schon die Linux-Pinguine sehe, die an Windows-Fähnchen urinieren... Ich lach mich weg. Als ob es Windows das Wasser reichen kann. Niemals... Ich hoffe, Windows tritt drauf und zerquetsch es, bis die Gedärme vom toten Pinguin seitlich herausspritzen... Wie ich es hasse, dieses Drecks-System.

Sorry, aber das musste sein... Ich werd mit dem Pinguin nicht glücklich und werd wahrscheinlich auf Win-Server umsatteln. Dort wird es auch Probleme geben, doch Windows sehe ich als souveräner an.

Wenn wir uns jetzt nicht mehr, oder nicht mehr so oft schreiben sollten , ich danke Euch für Eure ewige Hilfe hier...!!! Schade das andere Sachen nicht so unterstützt werden wie gentoo in diesem Forum hier

Was solls... mich wird hier eh keiner mehr leiden können, der diesen Text gelesen hat... Machts mal gut, alle @bell und Josef ganz besonderen Dank!!! Ihr ward ja wirklich generell in kürzester Zeit "zur Stelle" wenn jemand Hilfe brauchte... Danke!

Zitat von »Eselspinguin«

Ich bin eher der Überzeugung, dass man sich informieren sollte bevor man sich Hardware zulegt, ob es auch kompatibel ist! Aber du gehst den umgekehrten Weg, weinst dich hier aus, hinterlässt verbrannte Erde!

Das ist eigenverschuldung und hat nichts allgemein mit Linux zu tun

Ich konnte auch nicht wissen, das PowerColor zunächst keine Treiber anbietet. Das stand weder auf einer Verpackung, noch wurde mir das gesagt. Ebenfalls wurde mir zu meiner Grafikkarte, die ich vorher kaufte (NVIDIA Gainward) nicht gesagt, das es mit werkseitig OverClocked-Devices zu derartig drastischen Problemen bei UVesaFB kommt. Auch dachte ich, das ich so wie Ihr, grub-legacy verwenden kann.

Um auf die Grafik-Hardware zurückzukommen:

Dieser PC woran ich sitze, damit mache ich in Windows High-Definition-Film-Bearbeitungen. Wenn man soetwas macht, dann hat eigentlich jede hardware "zuwenig" Power. Also muss man sich danach richten, die stärkste zu haben. Aus diesem Grund kaufe ich nach diesen Kriterien Hardware. O.K. - die Grafikkarte ist bei Videobearbeitungen nicht von so großer Relevanz. Doch warum ein älteres Produkt kaufen, was bald aus dem Support verschwindet?. Sieh Dir dazu mal die X58 Serie von Intel an. Nach etwa 3 Jahren verschwinden sie bereits allmählich. Als ich meinen I7 Core Extreme kaufte und mein Board, gab es gar damit mit manchen Anwendungen Defizite, da der Support noch nicht alles umfasste. Nun, 2 einhalb Jahre später -> Man kriegt noch nicht mal mehr Boards bald...

So, also möchtest Du mir erzählen "man informiert sich zuerst" und kauft dann? Eselspinguin, sorry, aber Linux unterstützt mir einfach zuwenig, um es als ein "vollwertiges System" nennen zu können, nach dem man seine Kaufprinzipien ausrichtet. Linux ist etwas für Bastler. Linux ist einfach nur eine riesige riesige Baustelle, auf der es ausser Chaos einfach nichts gibt. Schön, wenn man daran Freude hat. Ich hatte auch zu gewisser Zeit eine große Freude, doch deshalb, weil ich ein Ergebnis vor Augen hatte. Doch dies war ein trugschluß. Es gibt niemals "Final" in Linux, alles ist Beta und wenn was nicht funktioniert, kommt doch meist nur "musst es ja nicht benutzen..." - Oder ist es nicht so?

Zitat von »Eselspinguin«

Aber du gehst den umgekehrten Weg, weinst dich hier aus, hinterlässt verbrannte Erde!

Willst Du mal in mich reingucken, wie es in M I R aussieht? Nach fast einem Jahr voller Enttäuschungen wegen dem tollen Linux? Ich könnte ja auch sagen, das Ihr Windows nicht mögt, weil Eure Rechner auf Linux ausgerichtet sind und deshalb die Probleme kommen, die Euch zu Linux zwingen... Verbrannte Erde kann man meine Enttäuschungen auch nennen.

Was ich noch zu Debian sagen wollte: Es ist (auch wenn Ihr mir die Birne abreißt) Uralt-Schrott. Kernel 2.6.32-5 in der neuesten Release - also stable. Worauf läuft der denn? Auf moderner Hardware? Bestimmt nicht. Und wenn ich die Uralt Versionen der Software sehe -> KDE 4.4 usw... X-Server... OpenSource-Treiber für Grafikkarten (also meine HD4890 lief schon wie ein Sack Nüsse darauf) - Worauf Freuen also? Also ein PC/Hardare, der für Debian stable konzipiert ist, der reicht mir bei für Windows leider nicht aus. Ich wollte den Film, den ich encodiere ja auch irgendwann mal sehen und nicht 20 Jahre encodieren...

Zitat von »walkman«

Du verlangst von der OpenSource-Gemeinde, respektive vom nouveau- und xorg-Team das, was Nvidia selbst nicht hinkriegt? Sorry, aber das ist lächerlich.

Walkman, ich habe keine NVIDIA-Karte mehr. Die habe ich verkauft. Ich bin wieder zurück bei meiner "Hausmarke": AMD.

Es geht mir aber auch nicht unbedingt darum, ob jetzt X geht oder X nicht geht. Ich rede davon, das es meiner Meinung nach lächerlich ist, das man, obwohl man alles nach Handbuch und mittlerweile schon aus dem Kopf macht und zwar so wie immer, aber es bei Linux grundsätzlich immer neue Fallstricke gibt. Als ob sie mit oberster priorität konstruiert werden, das es nur eine klitzekleine Elite schafft, damit was anzufangen. Wenn man wochenlang zubringen muss, um beispielsweise ein Gentoo soweit zu bekommen, das man es "Betriebssystem" nennen darf, um nach weiteren 2 Wochen wegen einer ungeklärten Lapalie wieder bei 0 anzufangen, dann weiss ich was ICH lächerlich nenne.

///Allgemein///

Laut bell war der Linux-RC11 Treiber für HD7970 fehlerhaft. Doch es gibt seit etwa 2 Wochen nun einen neuen fglrx. Einen Pre-Certified. Praktisch Catalyst 12.2 ohne WHQL. Habe keine einzige Distribution gesehen bisher, die ihn hat. Im Ubuntuforum behauptet man, die Rolling-Release-Distris wie Arch und Gentoo bekommen den zuerst, hier bekam ich mit, das er von Ubuntu kommt und dann in die anderen Distris eingepflegt wird. Wie denn nun? (Ist ne proforma-Frage, nicht direkt an Euch gestellt)

Wie ich schon sagte, Linux ist vielleicht was für Leute mit viel Langeweile, die Spass dran haben alles aufzubauen und anschließend mit dem Bulldozer wieder einzureißen. Ich habe auch interesse an ausgefeilten Aufbauten... doch ich tue dies mit einem Ziel vor Augen: Ein Resultat auf das man stolz sein kann. Und ein Wackelpudding ist für mich kein angemessenes Resultat, wenn ich 3 Wochen fieberhaft dran sitze und es bearbeite. Dafür ist mir die Zeit zu schade. Ihr seht es ja: Wieder ein weggeworfenes Jahr.

Hallo bell

Danke für Deine Einschätzung: Sie beruhigt mich etwas. Außerdem sagt sie etwas darüber aus, das Du Dir die Mühe gemacht hast / oder machst Dir ein Bild von mir zu erstellen, bzw. ein Bild der Neigungen eines Users. Für die anderen, wie Du selbst gelesen haben wirst, waren meine Zeilen nichts anderes als "Rumbeschwere und pure Ausweinerei". Aber sollen sie ihren Spaß haben, mich auszulachen, ich habe soviel Enttäuschungen - seitens mit Linux, andererseits mit Leuten aus gar dem persönlichen Umfeld erlebt, das es mir fast schon lieber ist, wenn ich sowas höre, an Erfolg und positives glaube ich kaum noch. Aber das ist eine andere Geschichte: Dir glaube ich es, weil es faktisch rüberkommt, es ist keine "Beschönigung" dabei und keine "Abwägung" - sondern eine neutrale Stellungnahme, und ich bin Dir dankbar dafür Я тебе даже очень благодарен за это! Хоть одинь, который старается к понятию следующего.

Ich sass grade hier und habe mal ein anderes Linux, nochmal Ubuntu probiert. Aber das gefällt mir nicht. Komischerweise bekam ich damit gar X zum Laufen. Mit freiem Treiber... Seltsam... Also hatte eine Auflösung von 1920*1200. Nur extremes Tearing. Aber wie gesagt, Ubuntu ist nicht meins. Unter Gnome fand ich es OK. Doch Unity hat einfach nur noch das "Flair" von wirklichem "Tuntubuntu".

Was mich an Linux stört ist, das meine Programme halt nicht auf Linux lauffähig sind: Selbst als noch alles lief, mit KMS und der alten Grafikkarte HD4890, man sitzt da, entwickelt irgendwas für die Website, die ich wahrscheinlich nun getrost komplett vergessen kann, (aber das werd ich auch überleben, bin ja zum Leiden geboren) - und plötzlich fällt einem siedend heiß ein: "Oh, wollte doch noch etwas ausdrucken..." oder "hm, mal grade im Encoder neue Einstellungen testen, die man zufällig grade gelesen hat..." Dann fällt einem ein: Scheiße, ich sitze ja im Linux..." Also Neustart, Adresse aufschreiben, denn wie finde ich innerhalb von 5 Min die Site schnell wieder..." Windows geht auf, man hat einfach alles alles vor sich, was man seit Beginn seiner Tage mit dem PC überhaupt kennt. Es funktioniert, man kann machen, was man will. Und hier spielen auch Treiberupdates mit herein: Ich sehe, da es einen neuen Treiber gibt, deinstalliere den jetzigen, installiere den neuen, mache einen Neustart und fertig. Es gibt keine Hürde, das das Teil für meine Distribution noch nicht da ist. Der Hersteller gibt das Teil für Windows raus und ich kann es benutzen, ohne mich an einer Entwicklergruppe "stören" zu müssen, die es für richtig hält auf den finalen Treiber zu warten, erst diesen in den meinetwegen "Portage-Tree" einzupflegen.

Du sprachst davon, das mit gentoo alle Probleme lösbar sind, bell. Leider hat mir gentoo diese Eigenschaft nicht offenbart. Als ich vorgestern mein gentoo wieder lauffähig machte/ machen wollte, kam ich zuerst an Probleme mit grub. Dieser konnte -weil /sys nicht gemountet war - keine Partitionslisten erkennen. :/ Also hätte ich, bevor ich chroot machte, ausser proc und /dev noch /sys mounten müssen. Nur hatte ich das nicht. Also hätte ich es nochmal rückgängig machen müssen, woher weiss ich ob ich das darf? Google ich nach soetwas, bekomme ich tausende Seiten. Und ob, selbst wenn ich das alles lese, ich es danach hinbekomme, so wie es sein muss, das bezweifle ich. Du siehst ja, bei Euch läuft UVesaFB problemlos. Ich kaufte wegen der besseren Unterstützung eine NVidia, obwohl mir tief im Inneren alles sagte "Lass die NVidia da wo sie ist, kauf Dir ne AMD, wie immer..." - bei Euch gehts - bei mir nicht. Ich glaub Euch, das es bei Euch geht. Nur das bringt mir nichts. Wahrscheinlich lags am OC BIOS bei der Karte.

Thema Apple: Der Sohn von Freunden meiner Eltern lobt Apple in den siebten Himmel. "Kann alles, fertig von Hause aus... Funktionen, Design... und was nicht alles..." Ich hatte ein IPhone4 - ganze 2 Tage - Da habe ich es zurückgeschickt. Das einzig "tolle" war das Handling, wie es in der Hand lag. weiter nichts. Eine Seifenblase voll mit Nichts. Warum das Teil die Leute so vom Hocker haut ist mir unbegreiflich. Klingeltöne können nur 40(oder nur 30?!) Sekunden angespielt werden. Mein N96 von Nokia spielt ein Lied in voller Länge ab. ALLES(!) muss am PC editiert bearbeitet werden... Das Teil macht Kopierschütze auf freie Stücke (wer sich sowas ausdenkt sollte gesteinigt werden)... Der Bruder meiner Frau war auch mal ganz hingerissen davon. Nach 2mal Neuinstallationen wegen angeblich erfolgreich verlaufener Systemupdates hat er es in die "ewigen Jagdgründe" verfrachtet. Die "echten" Apple Computer sehen noch nicht mal toll aus. Im Gegenteil. Und als Hardware überteuerter alter Kram. In der Galeria werben die grade mit einem 27" mit HD6850 oderso. Das er 1GB Grafikspeicher hat. Alles im Monitor eingebaut, so das wenn der kaputt geht direkt man auch den Apple mit einschicken kann... - Полный копец - Бред на квадрат - Und teuer wie nur was. Warum? Weil Apple drauf steht? Der Apfel ist sicher aus Platin gemacht - dann hätte der Preis wenigstens EINEN Grund... NIE UND NIMMER würd ich mir sowas kaufen.

Fazit:

Es ist echt bedauerlich, das es so enden musste. Gentoo war echt dabei mir ans Herz zu wachsen. Aber was soll ich damit, wenn es schon ein Problem ist, ein einfaches MYSQL-Upgrade auszuführen und anschliessend startet es nicht mehr. Apache genau das Gleiche. Ich habe an deren Konfigurationen nichts geändert. Es ist genau wie mit Joomla - Es läuft bis zum nächsten Update - Dann ist irgendwas in der DB im Eimer und die Seite steht nicht mehr. Den Fehler zu finden, dauert länger als die Seite neu zu machen...

Aus dem Grund gefällt mir OpenSource nicht so gut. Ein weiterer Grund - speziell bei Gentoo: Durch mein fehlendes X kann ich derzeit nicht soviel konfigurieren... Ich habe mich also weniger um gentoo gekümmert in letzter Zeit. Hatte zu Folge, das ich deshalb MySQL zunichte gemacht hatte/Apache nicht mehr lief/Ich kein normales "-vauDN world" Update mehr machen konnte, sondern 6h mit "-e world" komplettneubauen.

Bei aller Liebe: Nochmals: Ich gebs zu, ich bin Perfektionist, aber doch nur, um es "danach" besser zu haben, um zu lernen, Fehler zu beseitigen... Um das System zunehmend auf mich anzupassen. Leider gibt es aber bei gentoo kein "danach" - Danach kann man nämlich dann alles killen weil überhaupt nichts mehr funktioniert. Das kann doch nicht sinn der Sache sein. Das ist Wahnsinn, bell. Soetwas auf einem öffentlich zugänglichen Server ist das Einzige, was ich mir noch schlimmer ausmale.

Ich bin Lernwillig/Lernbereit/und mit Sicherheit nicht zu dumm für Linux oder gentoo - Aber es fehlt die Logik für diese Malocherei damit. Es kommt nichts zurück. Die Waagschalen stehen Schlagseite, bell.

Aus diesem Grund ist Linux wahrscheinlich jetzt für mich endgültig Geschichte. Ich versuchs mit Server 2008 R2. Joomla soll ja damit auch laufen. MX-Server gehen auch damit. (Was sich in gentoo ebenfalls als totale Katastrophe entwickelt hätte)...

Naja, bin ja nicht aus der Welt... Es ist schade, ich hätte lieber einen Linux-Server als einen Windows-Server gehabt. Aber was solls...

Hallo bell und Schatti

Zitat von »bell«

Die Entwicklergruppe "stört" Dich nicht. Es steht Dir frei selbst ein Ebuild zu schreiben oder Dich am Installer-Projekt zu beteiligen.

Bell, das mit den ebuilds schreiben ist mit meinen Programmierkenntnissen undenkbar. Sieh mal so: Ich habe gewisse C++ und ASM (aber ATMEL ASM) Kenntnisse. Diese kann ich hier schonmal nicht benutzen. C++ hilft mir schon eher - ja. Nur sieh mal, was Foyaxe in den Threads um meine Graka schrieb: Er beschäftigt sich ziemlich intensiv damit, doch sagt er selbst, das soetwas "zu hoch" ist. Das bedeutet, man kann, wenn überhaupt, erstmal kleinere Dinge/bzw. FÜR kleinere Dinge EBuilds schreiben. Vielleicht einen Druckertreiber, wie Foyaxe auch selbst das Beispiel nannte. Einen Treiber, der so umfangreich wie der Catalyst ist, den schreibt man nicht innerhalb von 2 Monaten, bzw. das EBuild dafür...

Weiter bitte ich doch nur zu berücksichtigen, das ich mit Linux vorhatte, einen Web und Mailserver zu bauen. Der Rechner hier dient dabei als Entwicklungs und als Steuerungsplattform für den Root im Internet. Erwähnt man aber schon irgendwo "Root" und "Internet", wird man schon zugeflamed, das man sich vorkommt, als habe man nach Kinderpornographie gefragt. Ich weiß, was das für ein Vergleich ist, aber das was ich mir anhören musste, das war reichlich. Nirgends Hilfe. Hier im Forum beschäftigt sich mit Webservern so wie ich es mitbekommen habe, nur einer: dyle. Und er nutzt dazu Debian hatte er mir mal in einem Gespräch gegenüber erwähnt. Debian war lange Zeit meines, doch Debian ist, probiert es aus, wenn Ihr mir nicht glaubt, wirklich uralter, steinalter Mist. Auf meinen alten rechner von vor 6 Jahren würde ich jetzt wahrscheinlich stable problemlos draufbekommen. Nicht aber auf diesen hier mit ner Grafikkarte von vor nem Monat, Soundkarte von vor einem Jahr und Mainboard von vor 2 Jahren. Ok, MB kam wohl Ende 2009 raus, aber trotzdem, Debian läuft bei mir allerallerhöchstens als Unstable. Und wenn stable schon Mist ist, was soll ich dann mit unstable? Ist kein Vorwurf, aber eine berechtigte Frage.

Also bleibt mir die Seite zu entwickeln, den Mailserver aufzubauen, dasselbe dann nochmal auf dem Root über SSH. Gut, ich habe einen Provider, der Gentoo auf dem Server unterstützt, trotzdem, es dauert einfach zu lange. Ich wusste das damals auch, nur dachte ich, das es "irgendwann" mal ein Ende hat. Ich nahm auch ein Jahr als Lern-Phase in kauf, doch habe ich nun schon sehr viele Erfahrungen gesammelt und sehe, das ich es in 3 Jahren nicht so haben werde wie ich es möchte... Und dann kommt ein Hackerangriff und macht mir alles am A.... was ich aufgebaut habe. Oder weil ich nicht alles komplett "abgedichtet" habe...

Zitat von »Schattenschlag«

UVesaFB hat meines Erachtens überhaupt nix mit dem eigentlichen System zu tun ... das wäre nämlich genauso wie wenn ich sage das Startbild von Windows ist so scheiße darum ist das System auch scheiße ...
In gewiss erweise verstehe ich auch walkman, abgesehen von dem Treiber und co. wir sind hier in Open source Teil wo Leute viel in ihrer Freizeit programmieren ....

Nun, der Vergleich hinkt etwas, Schatti? oder findest Du nicht? Also ob ein Startbild da ist oder nicht da ist macht zumindest keine Probleme am Bootvorgang, oder? Doch wenn wegen fehlendem FB der NVidia-Treiber nicht richtig läuft, Hyroglyphen auf dem Screen verursacht, der Monitor nicht dunkeltasten kann, das Wiedererwecken mit der Maus nicht geht... Also das ist für mich was anderes wie ein nicht gefallenes Startbild... Der nicht funkende UVesaFB machte sich schon gut bemerkbar -> Umschalten Console(tty) zu X per KMS butterweicher Übergang unter 1 Sek. Mit NVidia und ohne UVesaFB -> 6-7sek. Ich bin froh, das ich die NVidia wieder los bin. Ich hatte um 2006 schonmal eine. Ne ASUS GT6600 - Die war auch so beschissen. War noch eine AGP-Karte Da gabs noch kein PCI-E (oder kam grade raus).

Zitat von »Schattenschlag«

Und das Linux nur auf uralt Schrott läuft hmm kann ich ned so glauben ... ok so neu ist meine Hardware auch ned ... (SABERTOOTH_990FX und eine GeForce GTX 580) und da läuft Linux traumhaft .. .auch (UVesaFB) die Probleme die ich hatte langen ned an Linux sonder an meinem wissen leider. Da hatte Windows 7 mehr Schwierigkeiten mit den 32GB Arbeitsspeicher erst nach div. Updates lief es stabiler ..

Debian schon, Schatti. Ich hatte es hier laufen vor paar Wochen, weil gentoo mir da schon immer mehr zusetzte mit dem, was nicht geht. Ausserdem sind in Debian prorietäre Treiber verpönt und nicht gerne gesehen: Heisst: baust Du einen proprietären Treiber ein, versagen Dir einige Foren den Support, weil Du den Kernel nach deren Auffassung "verdorben" hast. - Denke dazu muss man auch nichts sagen, oder? Die sollen froh sein, das es ein weitverbreitetes Serversystem ist (und Linux-Server ja beknntlich ohne Grafikhardware auskommen) - ansonsten wärs ein Wunder, wenn überhaupt jemand noch Debian schreiben könnte. Ausserdem hält bei mir Debian prinzipiell den PC-Pieper für den Hauptlautsprecher... Also soviel Schwachsinn hat selbst Windows 95 nicht produziert. Natürlich erkennt es meine XFi Karte NICHT - hatte auch nichts anderes von ihm erwartet.

Schatti, bei Windows kommt es aufs Produkt an, welche Du von Win 7 hast: Starter/HomePremium/Professional/Business/Ultimate Ultimate unterstützt bis 128GB RAM... Ich habe bei mir im Rechner 12GB, das Board unterstützt 24GB. Also das Einzige, was mir jetzt einfällt, ist das es eine ggf. keine Ultimate/Enterprise war. Da kann es Probleme mit sehr hohem RAM geben.

Zitat von »Schattenschlag«

Was Gentoo angeht ... nun ich weiß nicht was du dir erwartet hast ? Vielleicht wäre es doch besser gewesen vorher Suse, Mandrake, Mintlinux oder Knoppix zu probieren ... denk mal da hättest du dir vielleicht doch viel Frust ersparen können (Ubuntu mag ich selber überhaupt ned)

Ubuntu mag ich nicht mehr, seit es an seiner Spitze die Firma Canonical hat und einen "Urvater" Marc Shuttleworth, der den Ton angibt. Beispiel Unity. Unity sieht aus, wie für Kindergartenkinder gemacht. Man kommt sich vor, wie an einem "Bastel-Lehrprogramm für Vorschulreife" - Einfach Tuntubuntu.

Irgendwo hatte ich es mal geschrieben, das ich nicht´nur gentoo getestet hatte. Ich hatte ausser Madrake(Mandriva) und Mintlinux alles. Ich mache aber keinen Vorwurf, wenn Du es nicht mehr weißt/nicht gelesen haben solltest.

CentOS - RHEL - Er findet die Bootmedien nicht (meist das letzte oder vorletzte) - etwa 60CDs verbrannt

SuSE - das hatte ich früher mal - Bootloaderkiller. Dasselbe Fedora. Ich konnte lediglich angeben, das grub auf sda installiert wird. Dort war aber Vista. Für sdc (wo damals Fedora und die anderen Linuxe waren) bot er nur sdc1-4 an. Nur muss es auf sdc und nicht sdc1-4. Ergo -> was dieses Schrottsystem gemacht hat - ich weiss es nicht - eines jedoch weiss ich besser -> Vista startete nicht mehr. Hätte ich kein Acronis - wäre Vista mit den Musicalben vom MiniDisc-Recorder weg gewesen. Dank Linux.

Debian hatte ich schon erwähnt... Kubuntu - Das würde ich nicht mal installieren, wenn man mit 10000€ dafür schenken würde.

Arch - Dasselbe wie Debian - Installiert mir als Lautsprecher den PC-Pieper und beschwert sich das ALSA nicht funktioniert. 20mal nach Anleitung gemacht. Ergebnis 1 und dasselbe. Fragen im Forum -> Ergo -> dumme Antworten. "Musst es ja nicht benutzen" - Die OpenSource - Entschuldigung, wenn was nicht so geht wie angepriesen und User "aufmüpfen".

Tja - und Gentoo... Wo ich dachte, es ist mein Favorit. Ich merkte hierbei nicht das der Tunnel nur immer Tiefer wurde. Es ist wie eine uralte Holperstrasse, die man mit Brettern abgedeckt hat. Drüberfahren mit dem Auto geht 20 mal gut - doch dann rutscht ein Brett weg und du zerdellst Dir den gesamten Unterboden Deiner Karre.

Knoppix - das ist ein Testsystem, im allgemeinen, ob einem Linux zusagt oder nicht. Ich hatte das auch mal, aber eher dazu, um Discs zu löschen (das ging mit XP damals nicht, wenn beispielsweise Fremdpartitionen (extX) drauf waren)

Ich hab die fast alle durch, Schatti. Und gefallen hat mir eigentlich nur gentoo. Nur habe ich keinen Nerv, nochmal alles neu zu machen. Ich hab gestern alle Acronis Images gekillt. Alles gelöscht. Weg. Dann hab ich mich entschlossen, es neu zu machen, war schon beim chroot und hab irgendwann nur noch entnervt "rm -rf *" unter "/" eingegeben. Ich war froh das es weg war. Auch wenns mir dennoch ein wenig leid tut. Tja, was ich "erwartet" hatte: Ich hatte ein System erwartet das wie der Volksmund der Linuxexperten sagt, besser ist als Windows. Zuverlässiger, schneller, ergiebiger, recourcensparender (obwohl mir Recourcensparend bei meiner Kiste hier ziemlich egal ist). Ich dachte, wenn ich mit Freuden viel Lernerei, viel Mühe und viel Einsatzbereitschaft ansetze, bekomme ich das, was gentoo ausmacht.

-> Ich habe ausser Enttäuschungen nicht viel gesehen, Schatti. Eigentlich habe ich nur eines sehr deutlich gesehen: Meine Windows Systeme sind diesem, was ich da baute Quantensprünge überlegen. Wie gesagt, ich bin lernbereit, ich lerne sehr gerne, doch ich verlange für das was ich worein investiere, eine Gegenleistung. Wenn ich ein Auto pflege, es wasche, sofort reagiere, wenn irgendwo auch nur ein klitzekleiner brauner Fleck eine werdende Roststelle ankündigt, dann bin ich auf der sicheren Seite. Wenn ich Ölwechsel und Kerzen regelmäßig neu mache, dann auch. Wenn ich den PC entstaube, TV alles. Einen zusätzlichen Lüfter einbaue... Aber im gegensatz zu diesen genannten Beispielen tritt mich gentoo mit wachsender Begeisterung (und abends mit Beleuchtung) mit voller Kraft in den Arsch. Ich bekomme für das, was ich tue - nicht funktionierende Anwendungen.

Windows installiere ich, ich habe 300 Anwendungen bei mir installiert. 3 davon sind M$ direkt. Visual Studio Office 2010 Enterprise usw... Das andere sind entweder Treiber, Steuerungssoftwares für Settop-Boxen oder Spiele oder und so weiter. Schatti, das alles hat 4 Tage gedauert. gentoo dauert 2 Wochen um überhaupt den kernel halbwegs soweit zu haben.

Meine Hardware jetzt: (Immernoch) Rampage2Extreme R2 / I7Core 980 Extreme Edition SixCore / AMD HD7970 (die die bei NVidia im Moment für einiges Kopfzerbrechen sorgt, nachdem wie sie selbst die GTX 590X "zerfetzt" wobei das eine DualGPU-Karte ist... Sound XFi SoundBlaster Fatal1ty Champ Titanium. / 12GB Corsair XMS Speicher... Ist nen heisser Ofen, aber gibt schon wieder schnellere (zumindestens MB) - CPU gibts ausser der 990X (schneller als meine -> Modell weiter) - keine CPU.



Mal sehen, was ich mache. Aber Linux hat mich das Fürchten gelehrt. Jeder, aber auch jeder wirkliche kleine P*ss -> konfigurieren -> kompilieren -> installieren -> neue Fehler einbauen. Es ist wie Urlaub, auf Windows zu sein, ehrlich...

Zitat von »Schattenschlag«

So hoffe du verstehst das ned falsch meinen Post hier .. im diesen sinne ... schönen Montag noch ..

Ich hoffe, Du auch net Bzw. Ihr

Dir/Euch auch noch schönen Montag

Zitat von »Schattenschlag«

naja bei Uvesafb ging es mir nur zb. darum ... das man es eigendlich nicht braucht oder ? also ich verwende es eigendlich nur auf einen rechner wozu frag ich mich jetzt gerade auch .. hmm
Für was brauchst du denn eigendlich den Framebuffer wenn du eh nur einen Server aufziehen wolltest ? ...(schreibst irgendwo das du nur nen mailserver oder so haben wolltest)
(Bekannt wurde das Framebuffer-Device durch die Möglichkeit, während des Linux-Kernel-Ladevorgangs dem Benutzer ein Tux-Logo anzuzeigen. /http://de.wikipedia.org/wiki/Framebuffer/)

Nunja, bell meinte selbst das er schon von ziemlichen Fehlfunktionen gelesen/gehört und so weiter habe, es gar selbst gesehen, das ohne funktionierenden FB (wenigstens Vesa) es bei speziell NVidia zu Problemen, - eben auch den nicht ganz dunkeltasten - könnenden Bildschirm gesehen habe... Ich denke, da wird er mir wenn er das liest sicher Recht geben. Das hatte er nämlich in einer Diskussion mit dyle schonmal erwähnt. Dyle hatte mir ebenfalls, so wie Du jetzt, den Vorschlag gemacht, die Prioritäten etwas anders zu verteilen, das ich den FB nicht so "gewichtige"... Bell meinte daraufhin, das es zu Problemen mit NVidia kommt wen FB nicht geht... Naja, ist aber hier jetzt nicht mehr so tragisch... 1. Die NVidia bin ich gottseidank wieder los, 2. Linux ist sowieso nicht "meins".

Zitat von »Schattenschlag«

Was Debian an geht ... klar sie verwenden nicht die neueste software hat aber auch einen guten grund warum .... "sicherheit" zb.

Schatti, Debian verwenden nicht nur nicht die neueste Software, die verwenden Uralten Müll und stellen eine Schutzbehauptung "Sicherheit" auf... Warum soll man dann vor allem einen Server immer aktuell halten? Damit es keine Sicherheitslücken gibt, bzw. diese schnell geschlossen werden, werden sie bekannt. Debian ist einfach nur ein oberkonservativer "Krampfladen". Sieh Dir mal Firefox an... Warum will die FF Foundation wohl nicht, das Debian die uralt-Versionen von FF als FF bezeichnet? Weil sie damit FF Foundation in "Misskredit" bringen, weil diese selbst ja bemüht ist, FF grundsätzlich aktuell zu halten. Und FF - das weißt Du ja selbst, ist grundsätzlich aktuell. Wenn also Debian auf Sicherheit setzt, es bzw. als Schutzbehauptung für die "Vermarktung" von seinem alten Schrott, dann hätte es in FF einen hervorragenden "Leitpfahl" gehabt. Aber Debian versteht in seiner Oberkonservativität ja soetwas leider nicht. Die kennen nur "Wir sind eine der ältesten Distributionen, wir machen eh was wir wollen, wir haben das Recht ja, wir sind root"

Zitat von »Schattenschlag«

Habe Windows 7 Professional das unterstütz 192Gb toll wieso muss ich aber jetzt sooo tief in die tasche greifen ? was ist wenn ich nur die home(beträgt 16 GB ) oder gar die basic(8 GB) nur bräuchte ? da kann ich jetzt auch jammer och windows is sooo böse
... aber egal ... aber glaubst windwos ist fertig ?? du schreibst Linux sei immer Beta .. ja was ist dann windwos ?? Die machen es sich halt leicht und verlangen für ein system das ned mal gut geschüzt ist geld ... hmm....
Und mit Hacker angrifen und co. sag ich lieber nix ... hmm glaub da ist kein system sicher egal ob apple linux unix windows und was weis ich noch alles gibt...

Schatti, eine Ultimate von Win 7 X64 kostet... 164.95 und das Professional kostet 129... 30 Euro... Und es sind ja noch andere Funktionen, die man nutzen kann... Beispielsweise VirtualPC usw. Das geht nur auf Enterprise oder Ultimate... Aber das nutze ich auch nicht. Virtuelle Systeme sind nicht mein Ding. Auch nicht VMWare, was ich als bedeutend besser erachte als M$ Virtual PC. Ich habe eine gekaufte Win 7 Ultimate X64. Aber habe bei mir ne gecrackte russische drauf. Die läuft irgendwie besser, ich weiß nicht warum. Da ist die Aktivierung ganz raus. Die gibts dadrin nicht. Man sollte sowieso besser die Service Packs selbst draufmachen, weil es davon unterschiedliche Versionen gibt. Beispielsweise Express SP und Entwickler SP. Die Entwickler SP sind größer (klar), haben aber dafür alles inclusive.

Was Sicherheit angeht: Was soll ich sagen? Das kein System sicher ist, klar, nur rege ich mich persönlich weniger drüber auf, wenn man mir mein Windows zerdellt, was ich 2 Tagen wieder aufbaue, als ein Linux, wofür ich 2 Monate brauche... Ok, der Server braucht kein GRafik und Sound, doch hier bei mir würd ich, wenn ich mich schon wegen der Servergeschichte mit Linux rumquälen muss, Sound und X. Die ganze Konsolen-Kopiere- und Verschieberei, Schatti: Windows 5 min - Linux 2 Tage.

Zitat von »Schattenschlag«

aber ich denke wir drehen uns im kreis ... find es einfach nur schade das man Linux schlecht machen will nur weil man selber ned klarkommt ... sie meisten wissen das ich auch ned gerade eine Linux leuchte bin (falls man meinen namen hier such weis man was ich meine)
aber ich kann Linux in dieser hinsicht keine schuld geben ...

Die in diesen Thread aufgezeigten Probleme die du schilderst haben meiner meinung nach ned viel mit Linux zu tun ... den Linux ist nur der Linux-Kernel ... und der läuft ...
der rest sind zusatz produkte ...

Um deinem Bsp. auch nach zu gehen ... wenn ich an meinem auto(linuxkernel) neue reifen(zb. grafikkarten) auf ziehe und dann einen kaputen reifen hab weil ich dem Randstein(zb. der treiber ned läuft) zu nahe gekommen bin kann das auto oder der reifen auch nix dafür ... oder ist jetzt das auto schuld ? oder sogar der reifen ???

Dabei bist Du aber dann SELBST mit dem Auto worangekommen!! DANN hast DU allein natürlich Schuld, oder aber es war halt glatt. Fahren auf Glatteis ist wie Bootfahren,... Jedoch wenn man alles nach Anleitung macht - doch es nicht so wird bei einem selbst, wie es bei anderen geworden ist, wenn bei mir etwas nicht installiert, obwohl es sich woanders installiert, dann muss ich fragen ob irgendwo was faul ist.

Schatti, ich teile Deine Ansicht, das man nicht wegen der Misserfolge einzelner (Milde ausgedrückt) das gesamte Linux-Projekt verfluchen sollte/darf. Wäre es mir ein Leichtes, Linux in die Tonne zu verbannen, dann würde es mir nichts ausmachen. Aber es macht mir etwas aus. Ich wünschte, es wäre zumindest im HW-Bereich auf der Höhe von Windows. Aber das ist es nicht. Solltest Du Dir einen Exoten an Hardware zulegen, kann es das Ende sein. Und das, denke ich, darf es nicht geben. Das man tage in Foren zubringen muss um einen Drucker ans laufen zu kriegen. Um eine Webcam ans laufen zu kriegen... Das man in Erfahrung bringen muss, welche "USB-Bridge" in einer WebCam drin ist, um aus einer Liste den richtigen Treiber auszuwählen und dann das passende Modul zu finden, es zu laden oder fest in den Kernel einzukompilieren. Das ist etwas für ENTWICKLER!!! Nicht für User!!! Würde mich das OpenSource Projekt oder Linux und/oder ansprechen, würde ich dort einen Sinn drin sehen, dann würde ich es unterstützen, ich würde mich trotz allem weiter damit befassen... So bin ich, ich vergesse immer meine eigenen Belange, wenn ich andern helfen kann... Doch ich erinnere mich an meine damalige Linux-Zeit und sehe das heutige Linux-Betriebssystem/die heutigen Linux-Betriebssysteme... Und ich muss sagen, wenn ich noch nicht mal eine Silverlight Unterstützung für Mozilla installiert bekomme, weil irgendwas nicht erkannt wird, eine Version zu neu, die andere zu alt ist, oder "Linux nicht unterstützt" usw. kommt... Sorry, dann hat Linux auf keiner einzigen meiner Platten mehr etwas verloren. Dann sch.... ich gar auf die "angebliche" Sicherheit die mir Linux verschafft (im Gegensatz zum Win-Webserver).

Euch nerven verschiedene Dinge, die in Windows normal sind, aber umgekehrt ist das auch so... Beispiel: Schmeiss mal sudo aus Debian/Ubuntu vollkommen raus. Debian weiss ich nicht, aber Ubuntu wird unter root nichts mehr ausführen können, da das gesamte Ubuntu auf sudo-Funktion aufbaut. In Windows gibt es auch soeine Bevormundung, nennt sich da aber "UAC". Da gibts Programme/Tools für (man kann es auch in der Registry deaktivieren, 5 Minuten ins Internet und fertig) und man ist als Administrator im System, oder man machts so, wie früher, man geht direkt als Administrator rein, und stellt UAC ab. Aber Windows macht dann kein Gezeter "es gebe ja keinen Root oder das Passwort wurde nicht angenommen, weil etwas mit usw. nicht stimmt"

Ich sass in Linux da wie mit verbundenen Augen und Ohren und Händen. Wie in einer Zwangsjacke: Meine Gedanken waren: "Hm, dafür muss ich heute nochmal in Windows, dafür, dafür, und dafür..." Mein Blick war auf 35° eingeschränkt, wie ein Pferd mit Scheuklappen. Jetzt seit gestern haben sich die andern 325° wieder für mich geöffnet. Ich bin wieder sehend. Es ist wie eine Gefängnisentlassung, wie eine Wiedergeburt. Als ob man hört, das der Arzt sich mit einer Horrormeldung nur geirrt hat... Glaubs mir. Und damit will ich Linux keineswegs schlechtmachen. Aber einen Jünger, der bereit war, es weiter zu erobern, bis an und vielleicht auch IN den Kern vorzudringen, den hat es verloren. Es macht keinen Spaß, für seine Mühe nur Verarscht und Verdummbeutelt und gepeinigt zu werden. Ich mache das jetzt etwa 9, ja fast schon 10 Monate mit. Nie sagte ich, das es mir reicht, ich brannte CDs, probierte aus... Ich stand auf, wenn ich fiel, ich machte gute Mine zum bösen Spiel, ich sass Tag und ich sass nachts wenn hier alle schliefen. Ich sass gar Weihnachten, ich sass Silvester, ich lehnte Einladungen ab (aber das ist egal, das Geld kann man auch für neue Hardware ausgeben, anstatt es Discos in den Hals zu werfen) - Ich ging ausser mal zum Frisör nirgendwohin mehr. Vom Stuhl stand ich auf, wenns mir vor Hunger schwindlich wurde. Ich habe 3 Liter Cola am Tag gesoffen... Und als dank laufen Apache nicht mehr, MySQL... Als Dank werden Partitionslisten nicht erkannt, es gibt Konflikte beim world-Update, nur weil man 2 Monate nicht aktualisiert hat... Der Preis ist hoch, die Leistung minderwertig. Ich installiere vor Deinen Augen ein Vista von 2006 und Win XP von 2002 ohne Service Packs von damaligen auf heutigen Stand hoch. Und das funktioniert. Ohne Fehler, ohne Murren ohne Zucken. Und gentoo... da wirds gefährlich wenn man nicht andauernd etwas updatet.

Vor Gericht werden solche "Widersprüche" oft sehr teuer... Omann, was fühl ich mich leer... So verarscht hat mich echt noch keiner...

PS. Was ich zu Win98 (und 98SE) sowie WinME sagen wollte: Da hast Du vollkommen Recht! Die waren Müll! Doch die kann man nicht mit einem XP/Vista/7 vergleichen. Von der XP war gar die X64 absoluter Schwachsinn. Zu Win95/98/98SE/ME muss man sagen, das das FAT/FAT32 - DOS-basierte Systeme waren. Aber in Sachen Unterstützung war Windows immer mit der Nase weit vorn... Apple hat ja auch immer mit Multimedia die Nase weit vorn, aber Apple ist für mich auch eine Zumutung, mit seinen "Acta-Sympathisierungen"... Kopierschütze usw. usf. Das ist ebenfalls ein großes Hobby von mir, die sofort unwirksam zu machen. AnyDVD an -> CD/DVD/BluRay rein -> Kopierschutz tot

PS2. Eines noch wollte ich sagen: Ebenfalls extrem extrem nervend: In der Console Dateinamen zu verwalten, die Leerzeichen enthalten. Leider gehts aufgrund fehlender Rechte nicht anders, als per Console zu verschieben. Ich wollte mal hier im lokalen Netz meine Musikordner freigeben, also als Probeseite einstellen. Mit kleinen Berechtigungen. So das man wie von ner Seite im Internet die Dateien "runterladen" kann... Ich hätte dafür an die 10000 Stücke umbenennen müssen, da ja die Konsole zu doof dafür ist um Leerzeichen zu verstehen... Omann, echt, ich weiss garnicht warum ich jemals Linux wollte. Das ist schon tiefer als blanker Hass bei mir mittlerweile. Am liebsten würd ich mir jetzt im nächsten Laden ein Win kaufen obwohl ich garkeins brauche... Echt, wie verabscheue ich es, dieses Linux

Hallo _Dirk_

Zitat von »_Dirk_«

Wenn man das hier so ließt kann ich nicht nachvollziehen worin dein Frust gegen Linux kommt.

Nunja, _Dirk_, mein Frust kommt daher, das ich mich an Linux einfach ausschliesslich verbrenne. Ich will Dir nichts vorwerfen, aber wenn Du nicht weißt, warum mein Frust kommt, dann hast Du die obigen Texte wahrscheinlich nicht gelesen. Oder überflogen. Aber das musst Du entscheiden, wie Du was liest. Ich habe oben beschrieben, das ich vor gentoo so ziemlich alles ausprobiert habe was Linux-Distributionen sind. Ich wurde mit keiner zufrieden. Dann testete ich gentoo, erstellte ein System damit, erweiterte es usw usf. Wegen Grafikhardwareschaden musste ich mir eine neue Komponente besorgen: eine NVidia, da ich dachte, sie wird von Linux besser unterstützt. Doch bekam ich massive FB-probleme. Wahrscheinlich lag es daran, das es eine ab-Werk-OC-Karte war. Ausser Kernelpanics habe ich nichts gesehen.

Dann kaufte ich eine AMD. Die HD7970. Damit bin ich sehr zufrieden, doch es scheint wohl kaum jemanden mit der HD7970 zu geben, weshalb seit 4 Wochen, obwohl es bereits 2 Unterstützende Treiber speziell für die HD7000er Serie von AMD gibt, diese in keine einzige Distri eingepflegt werden. Auch für Windows gab es zuerst nur einen Beta/bzw. RC Treiber. Doch er hätte 1000mal ausgereicht bei Linux. Bell sagte mir, das dieser fehlerhaft war, wahrscheinlich nicht installiert werden könne, doch es gibt nun einen Catalyst 12.2, zwar ohne WHQL, doch er ist ein offizieller. Dennoch scheint sich die Linux-Gemeinde allgemein einen ... darum zu scheren. Auch diesen gibt es seit 2 Wochen bei AMD. Leider bin ich kein Programmierer und/oder gentoo-Entwickler, und mir fehlt die Zeit neben Arbeit/Server/zu erstellender Website (die ja auch nach Seite aussehen soll) mich zudem noch mit Ebuild-Erstellung zu befassen. Wobei -wegen Anfängerfehlern- ich sicher nochmal 100mal neuinstallieren müsste.

Dann gab es das Problem, das ich weil ich wegen der Karte und fehlendem X länger nicht upgedatet habe, kein "vauDN world" durchgebracht werden konnte, sondern ich 6 Std mit "-e world" neubauen musste (etwas, hätte ich einen schwächeren "Linux-PC" sicher 6 tage gedauert hätte, um dann zu sehen das Apache; MySQL nicht mehr funktionierte, auf dem 6vhosts und Probewebseiten bis zum Horrorupdate von gestern noch problemlos liefen. Mit ssl und ohne. Daher sage ich nur "Danke Linux, hat mich sehr gefreut! "

Zitat von »_Dirk_«

...aber trotzdem Hut ab das Ihr noch so kultiviert schreibt und du noch antwortest...

Nunja, _Dirk_ , warum soll ich nicht antworten? Die leute hier waren immer/ sind immer sehr korrekt, sie helfen, wo es nur geht und es geht hier generell ohne Beleidugungen und üble Rederei zu! Das mir gentoo so zugesetzt, bzw. mich Linux so enttäuscht hat, das sind die User hier nicht schuld! Ich hab nur ne Menge "Zorn" im bauch, den ich hier erzählt habe... Es ist bedauerlich das Windows- und Linux- Leute niemals unter einen Hut zu bringen sind... Auch das das gegenseitige verständnis (warum wer was nimmt und warum weshalb besonders wann was nicht mag) kann oft besser sein in hitzigen Situationen. Trotzdem / Trotz allem... Ich will hier keinen Streit anzetteln, die Leute können nichts für die Launen Linux´

Zitat von »_Dirk_«

Was ich mich aber dennoch frage ist: warum, wenn du dich so wohl unter Windows fühlst und dort alles läuft, möchtest du ein Linux? Das kann ich nicht verstehen und dann auch noch ein Gentoo!

Weil ich für Server Linux für die bessere Wahl halte. Auch wenns mittlerweile gleich zu sein scheint. Linux hat im netzwerkbereich einen besseren Ausbau. Es gibt weniger Viren für Linux als für Windows... Es ist ohne Lizenzen... Das sind die Hauptgründe...

Warum ein gentoo? Nun weil ich es liebe, zu Lernen. Das habe ich oben schon erläutert... Nur habe ich etwas dagegen, alles 100mal und ohne Erfolg machen zu müssen. Ich möchte, das ich das, was ich in eine Sache investiere, sich irgendwo "wiederspiegelt"... Allerdings spiegeln sich nur fehler wieder. Und DAS ist bei Windows NICHT so! Dort sehe ich, ob ich was gut oder etwas schlecht gemacht habe...

Nochetwas: Warum "ich noch antworte" hat noch einen weiteren Grund: Glaubst die Zeit mit gentoo ist "einfach so" vorbeigeflogen? Ohne alles? Für mich ist ein OS mehr als nur ein "Werkzeug" das man vergisst, sobald die Arbeit vollendet ist...

@Eselpinguin, bell und Foyaxe...

Ich will jetzt nicht schon wieder soeinen Mega Mega-Post schreiben und die "Suppe "abermals umrühren"... Es bringt ja nichts... Was ich aber Eselspinguin noch gerne sagen würde ist das wegen der Grafikkarte: Es gibt Treiber dafür, es gab sie auch als ich sie kaufte! Nur ist diese Karte eine absolute Neuentwicklung, eine 28nm Architektur, die derzeit gar 2GPU-"Systeme" von dem härtesten Konkurrenten NVidia in manchen Spielen gar um 35% schlägt. Ich wollte nachdem die HD4890 kaputtging, wieder eine AMD, da ich generell in den letzten min 6 Jahren AMD-bzw. ATI-Karten hatte. NVidia, damals die GT6600 hat mich nicht besonders "amused". Danach hatte ich wieder meine erste ATI - eine Pro 9800. Ist so wie einige auf AMD bei CPU´s schwören, so schwöre ich dabei auf Intel, jedoch bei Grafikhardwares setze ich auf ATI/AMD. Vielleicht war es auch ein kleines Tröpfchen "Angesäuertheit" das ich die 7970 genommen habe. Nur die NVidia hat mit 1280MB (finde nicht nur ich) zuwenig Speicher. Das sagen jedenfalls einige Power-Gamer aus dem ComputerBase Forum. Da ich mit der HD4890 eine 1GB bereits hatte, wollte ich halt dann eine mit 2GB. Das wär eine HD 6970 gewesen. Doch die liegt an der 370€ Marke. Somit entschied ich mich, noch die 130 draufzulegen und mit einer "neuen Evolution" durchzustarten...

Klar, ich wusste, das es probs gibt, aber nicht das selbst nach veröffentlichung des offiziellen Catalyst 12.2 "Linux" nicht in die "Puschen" kommt und den Treiber anpasst. Ich verstehe, das sie den RC11 (Beta) nicht angepasst haben. (Dennoch hätte man ihn als Hardmasked anbieten können). Doch bell hatte mir dazu schon etwas erklärt, das mit dem Treiber etwas nicht "stimme". Etwas mit ASCII Codes. Ok... Aber warum der Pre-Certified nicht da ist, obwohl der nun seit 2 Wochen (bis jetzt) auf Win fehlerfrei läuft, ist mir ungewöhnlich. Wenigstens als Hardmasked, und jeder der ihn will, kann ihn demaskieren nach "alter gentoo-Manier"...

Thema -"Debian"- Ja, das es ein gutes Svr-System ist, das weiss ich. Aber kein Desktop System. Und Debian Testing hatte ich. Es hat jetzt KDE 4.6.3, der den gentoo vor 10 monaten als stable hatte... Beim Installieren habe ich andauernd "apt-Fehler" vor mir. "Fehlgeschlagen - APT konnte nicht konfiguriert werden"- Das ist so, als ob ich in Windows weitermache, obwohl Windows-Update nicht arbeitet. Darauf baue ich doch nichts auf...

Mir gefällt ja gentoo von allen am besten, doch ich will nicht wochenlang sitzen und dann wieder wochen und alles wiederneu machen, weil wieder irgendwas nicht so läuft wie es im Handbuch geschrieben steht. Oder allgemein es bei anderen funktioniert...

Zitat von »Eselspinguin«

ps. Deine Treads motivieren mich umso mehr Gentoo endlich zum Laufen zu bringen

Ich wünsche Dir viel Spaß. Meins lief auch mal gut. Aber ich weiss langsam nicht mehr, ob sie warten lohnt. (Treiber). Leute, Linux wird für das "unabhängige" gehalten... Oder nicht? Ohne Kommerz usw. Da aber jede Distri seine Supper kocht, begibt man sich schon in eine Abhängigkeit hinein. Und wie bell sagt, ein EBuild zu KAUFEN?! - Sorry, wenn ich Kommerz möchte, da kann ich gleich bei Windows bleiben. Dann habe ich Kommerz und ohne Fehler. Und ich kann installieren, sobald der Treiber auf der Herstellerseite erscheint... Ohne Rücksichtnahme auf die Politik eines Linux-Entwicklerteams mit seinen "Launen"...

Was ich aber mal jetzt nicht verstehe ist dies:

Zitat von »Eselspinguin«

Du meinst eher Testing Unstabel würde ich dir abraten. Testing läuft mit dem neuesten Kernel.

Zitat von »Foyaxe«

Wenn du ein aktuelles Debian willst, nimm Sid (unstable), denn das 'rollt'. Von der Aktualität (und Stabilität) mit Ubuntu vergleichbar, nur dass du nicht jedes halbe Jahr neu installieren musst.

Ähem...ja... Und "rollen" tut das wie ein Sack Nüsse... Ich mach morgen Server 2008 R2 drauf und guck mir das an. Dafür hab ich wenigstens Treiber. Dann ist zwar wieder alles anders, aber lernen stört mich nicht, wie ich mich heute schon mehrfach geoutet habe... Stören tut nur eins: Ein Haus unbemerkt mit Streichholzschachteln anstatt mit Ziegelsteinen zu bauen und wenn alles läuft ein Windstoß aufkommt und alles brach liegt. Ich verlasse mich nicht mehr auf Linux.

Aber egal... Unsere Meinungen kennen wir jetzt... Ich häng mal paar Screenshots an, dann könnt Ihr mal sehen, wie ein vernünftiges System aussieht

Hallo Foyaxe



Ja, ich weiss mit dem "Rolling"... Ist wie bei Arch und gentoo... Ich wollte einen Witz machen SID hatte ich vor paar Wochen mal... "Weekly Builds" - Das war das, wo ich die Apt-Probleme drin hatte. Dann habe ich die "Daily" Builds genommen. Die hatten den Fehler auch. Aber was solls... Ist halt Linux... Server-System - aber wehe man verlangt mehr... Ich würd nach wie vor gerne gentoo nehmen, doch was hab ich davon?! Ich möcht nicht, das es so "rüber" kommt, als ob ich hier jetzt Euer Feind geworden sei... Das mit Sicherheit N I C H T!!! Nur wird das, was ich einsetzen möchte, meinen Erwartungen nicht gerecht... Was soll ich tun? Es bleibt nur Windows... :/