Sie sind nicht angemeldet.

Filesystem für USB-Platte

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: GentooForum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

magjo

Fortgeschrittener

  • »magjo« ist männlich
  • »magjo« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 292

  • Nachricht senden

1

19.12.2006, 18:33

Filesystem für USB-Platte

Hi
was für ein Filsystem würdet ihr mir für eine USB-Platte empfehlen die ich als Backupsystem benutzen möchte. Für meine anderen Platten benutze ich meistens ext3 spricht bei einer USB-Platte irgendwas dagegen?

Danke
Joachim
Unmögliches erledigen wir sofort. Wunder dauern etwas länger.

AgentNice

Profi

  • »AgentNice« ist männlich

Beiträge: 949

  • Nachricht senden

2

19.12.2006, 19:16

glaube nich, nur reiserfs sollte man nich wählen, aber auch ads ist glaube ich geschmackssache

Carminox

Vorsicht, bissig!

  • »Carminox« ist männlich

Beiträge: 1 057

  • Nachricht senden

3

19.12.2006, 19:36

Zitat

Original von AgentNice
glaube nich, nur reiserfs sollte man nich wählen, aber auch ads ist glaube ich geschmackssache


Kommt drauf an, was du unter Geschmack verstehst. Wenn du jemanden kennst, der freiwillig fünf Minuten lang beim Mounten einer 250 GB großen ReiserFS-Partition wartet, nur um eine Datei zu öffnen, dann darfst mich erschlagen. :D

Ext3 ist auch nicht besser, ich würde Ext2 empfehlen.

JFS wäre auch geeignet, mountet schnell, muss aber bei einem kleinsten Fehler überprüft werden und es geht etwas ins RAM.

magjo

Fortgeschrittener

  • »magjo« ist männlich
  • »magjo« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 292

  • Nachricht senden

4

19.12.2006, 20:12

Thanks
ich werde die Platte mit ext2 formatieren. den thread setze ich nicht auf gelöst. vieleicht kommen ja noch ein paar interessante Meinungen und Anregungen.

Joachim
Unmögliches erledigen wir sofort. Wunder dauern etwas länger.

rudib

Profi

  • »rudib« ist männlich

Beiträge: 773

  • Nachricht senden

5

19.12.2006, 20:37

Zitat

Original von Carminox
Ext3 ist auch nicht besser, ich würde Ext2 empfehlen.

?(
Verstehe ich nicht: externe USB-Festplatte mit 400GB mit einer ext3-Partition - wird in Nullkommanix gemounted.
Seien Sie vorsichtig mit Gesundheitsbüchern - Sie könnten an einem Druckfehler sterben. [Mark Twain]

maggu2810

OSI Layer 8

  • »maggu2810« ist männlich

Beiträge: 5 552

  • Nachricht senden

6

19.12.2006, 21:33

Warum soll ext2 besser für externe Platten sein als ext3? Gerade da finde ich Journaling recht praktisch.
"Erst nachdem wir alles verloren haben, haben wir die Freiheit, alles zu tun."
"It's only after we've lost everything, that we're free to do anything!"

Jabber: Die ID kann via PN erfragt werden.

Carminox

Vorsicht, bissig!

  • »Carminox« ist männlich

Beiträge: 1 057

  • Nachricht senden

7

19.12.2006, 22:38

Ich hab feststellen müssen, dass ext3 sehr sehr langsam über die Bühne läuft, wenn es um Backups mit externen Festplatten geht...
Zwar etwas besser als ReiserFS, dennoch nervig. In dieser Hinsicht ist NTFS sogar besser... X(

Zudem gibt es in zahlreichen Test das Ergebnis, dass Ext3 der langsamste unter allen ist.

maggu2810

OSI Layer 8

  • »maggu2810« ist männlich

Beiträge: 5 552

  • Nachricht senden

8

19.12.2006, 23:26

Es geht wohl bei einem Backup nicht nur um Geschwindigkeit...
"Erst nachdem wir alles verloren haben, haben wir die Freiheit, alles zu tun."
"It's only after we've lost everything, that we're free to do anything!"

Jabber: Die ID kann via PN erfragt werden.

Carminox

Vorsicht, bissig!

  • »Carminox« ist männlich

Beiträge: 1 057

  • Nachricht senden

9

20.12.2006, 00:08

Es ist ja erstens 'mal nur eine Meinung von mir und zweitens hab ich bei einem Datencrash mit Ext3 noch nie irgendetwas richtig wiederherstellen können. Das geht mit ReiserFS viel zuverlässiger.

Außerdem macht Journaling bei Backups sehr wenig Sinn, wenn es nur um's Abspeichern geht, oder nicht? ?(

maggu2810

OSI Layer 8

  • »maggu2810« ist männlich

Beiträge: 5 552

  • Nachricht senden

10

20.12.2006, 10:38

Jeder darf seine Meinung(en) haben. Sag ich doch gar nix gegen. Denke ja auch, dass es hier kein "Richtig" und "Falsch" gibt. Wenn es so wäre, dann bräuchte man wohl nur ein Dateisystem... Und gerade unter Linux hat mal halt die Wahl.
Ich glaub halt, dass es bei externen Platten schon sein kann, dass diese einfach mal abgestöpselt werden oder dort die Stromzufuhr unterbricht, ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Journaling
"Erst nachdem wir alles verloren haben, haben wir die Freiheit, alles zu tun."
"It's only after we've lost everything, that we're free to do anything!"

Jabber: Die ID kann via PN erfragt werden.

magjo

Fortgeschrittener

  • »magjo« ist männlich
  • »magjo« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 292

  • Nachricht senden

11

20.12.2006, 21:09

Hi
ich sehe schon es gibt hier keine einheitliche Meinung.

Wie sagte der Affe:
Alles Geschmackssache und biss in die Kernseife.

Es sind jedenfalls genau die Punkte aufgetaucht weswegen ich unsicher bin.
Wobei ich finde, dass das Argument von maggu bei mir den Ausschlag geben wird.

Zitat

ch glaub halt, dass es bei externen Platten schon sein kann, dass diese einfach mal abgestöpselt werden oder dort die Stromzufuhr unterbricht


Zeit spielt bei dem Backup nur eine untergeordnete Rolle, es läuft sowieso wenn ich nich am Rechner sitze, aber wie leicht vergisst man mal ein umount.

Danke
Joachim
Unmögliches erledigen wir sofort. Wunder dauern etwas länger.

Häufig verwendete Suchbegriffe:

www.my-echo.de mobile-parts-discount.net Andere Architekturen Lob & Kritik Gentoo Linux bka trojaner finden Emerge Probleme softwaregarage.de Drucker Linux Computer und Notebooks