Sie sind nicht angemeldet.

[erledigt] Kernel Panic bei Installation mit LVM2 und btrfs

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: GentooForum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

KiNaudiz

Anfänger

  • »KiNaudiz« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6

  • Nachricht senden

1

18.09.2012, 21:16

Kernel Panic bei Installation mit LVM2 und btrfs

Morgen,

ich bin kurz vor einem Umzug auf die Idee gekommen, ein Unstable-Gentoo mit btrfs und lvm auf meinem Desktop zu installieren, zur Erstellung des initramfs nutze ich dracut.
Das initramfs scheint beim Bootvorgang sogar fehlerfrei durchzulaufen, allerings erhalte ich eine Kernel Panic mit der beliebten Fehlermeldung:

Zitat

not syncing: VFS: Unable to mount root fs on unknown-block(0,0)
Meine fstab sieht folgendermaßen aus:

Quellcode

 
1
2
3
4
5
6
7
8

/dev/sdc2           	/boot       	ext4        	noauto,noatime  1 2
/dev/vg/root        	/           	btrfs       	noatime     	0 1
/dev/vg/swap        	none        	swap        	sw          	0 0
/dev/cdrom          	/mnt/cdrom  	auto        	noauto,ro   	0 0
/dev/vg/home        	/home       	btrfs       	noatime     	0 0
/dev/vg/usr         	/usr        	btrfs       	noatime     	0 0
/dev/vg/var         	/var        	btrfs       	noatime     	0 0
none                	/tmp        	tmpfs       	noatime     	0 0


die dracut.conf:

Quellcode

 
1
2
3
4
5
6

logfile=/var/log/dracut.log
fileloglvl=6
dracutmodules+="btrfs lvm dm"
filesystems+="btrfs ext4"
lvmconf="yes"
use_fstab="yes"


LVM2 und btrfs sind fest im Kernel einkompiliert, desweiteren nutze ich grub2.

Ich finde meinen Fehler einfach nicht und hoffe, ihr könnte mir helfen.
MfG,

Ki

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »KiNaudiz« (23.09.2012, 16:06)

dyle

Erleuchteter

  • »dyle« ist männlich

Beiträge: 4 869

  • Nachricht senden

2

19.09.2012, 07:27

Willkommen im Forum

Hm, IIRC ist diese Fehlermeldung ja dann gegeben, wenn der Kernel das FS nicht kennt. Auf die HD kann er aber wohl zugreifen ...

Mal blöde Frage: magst du vlt. ein

Quellcode

 
1

# fdisk -l
durchgeben und eine kernel-config? Wie sieht es konkret mit den ext[234] FS aus?
http://www.dyle.org
IM-Account (Jabber!) sind auf meiner HP ...
There is no place like /home

http://www.gentooforum.de
http://www.gentoofreunde.org

<div>how to annoy a web developer?</span>

KiNaudiz

Anfänger

  • »KiNaudiz« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6

  • Nachricht senden

3

19.09.2012, 14:51

Übersehe ich die Spoiler-Funktion oder gibt es diese hier nicht?

Quellcode

 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142

 # fdisk -l

WARNING: GPT (GUID Partition Table) detected on '/dev/sda'! The util fdisk doesn't support GPT. Use GNU Parted.


Disk /dev/sda: 3000.6 GB, 3000592982016 bytes, 5860533168 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x00000000

   Gerät  boot. 	Anfang    	Ende 	Blöcke   Id  System
/dev/sda1           	1  4294967295  2147483647+  ee  GPT
Partition 1 does not start on physical sector boundary.

WARNING: GPT (GUID Partition Table) detected on '/dev/sdc'! The util fdisk doesn't support GPT. Use GNU Parted.


Disk /dev/sdc: 160.0 GB, 160041885696 bytes, 312581808 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xe06de06d

   Gerät  boot. 	Anfang    	Ende 	Blöcke   Id  System
/dev/sdc1   *      	63	10391551 	5195744+   7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdc2    	10391552	11415551  	512000   83  Linux
/dev/sdc3    	11415552   312581807   150583128   8e  Linux LVM

Disk /dev/sdb: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes, 3907029168 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x0005143a

   Gerät  boot. 	Anfang    	Ende 	Blöcke   Id  System
/dev/sdb1          	63  3702227444  1851113691   83  Linux
/dev/sdb2  	3702228992  3907010559   102390784	7  HPFS/NTFS/exFAT

Disk /dev/mapper/vg-root_mlog: 4 MB, 4194304 bytes, 8192 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/mapper/vg-root_mimage_0: 21.5 GB, 21474836480 bytes, 41943040 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/mapper/vg-root_mimage_1: 21.5 GB, 21474836480 bytes, 41943040 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/mapper/vg-root: 21.5 GB, 21474836480 bytes, 41943040 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/mapper/vg-home: 214.7 GB, 214748364800 bytes, 419430400 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/mapper/vg-usr_mlog: 4 MB, 4194304 bytes, 8192 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/mapper/vg-usr_mimage_0: 21.5 GB, 21474836480 bytes, 41943040 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/mapper/vg-usr_mimage_1: 21.5 GB, 21474836480 bytes, 41943040 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/mapper/vg-usr: 21.5 GB, 21474836480 bytes, 41943040 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/mapper/vg-var_mlog: 4 MB, 4194304 bytes, 8192 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/mapper/vg-var_mimage_0: 5368 MB, 5368709120 bytes, 10485760 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/mapper/vg-var_mimage_1: 5368 MB, 5368709120 bytes, 10485760 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/mapper/vg-var: 5368 MB, 5368709120 bytes, 10485760 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/mapper/vg-swap: 5368 MB, 5368709120 bytes, 10485760 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes


Disk /dev/sdd: 4040 MB, 4040724480 bytes, 7892040 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x0f1cc138

   Gerät  boot. 	Anfang    	Ende 	Blöcke   Id  System
/dev/sdd1   *    	2048 	7892039 	3944996	b  W95 FAT32

Disk /dev/mapper/live-rw: 4294 MB, 4294967296 bytes, 8388608 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Disk /dev/mapper/live-osimg-min: 4294 MB, 4294967296 bytes, 8388608 sectors
Units = Sektoren of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes


Die .config liegt im Anhang.
»KiNaudiz« hat folgende Datei angehängt:
  • config.tar.gz (19,11 kB - 1 mal heruntergeladen - zuletzt: 20.09.2012, 08:23)

dyle

Erleuchteter

  • »dyle« ist männlich

Beiträge: 4 869

  • Nachricht senden

4

20.09.2012, 08:46

Zitat von »KiNaudiz«

Übersehe ich die Spoiler-Funktion oder gibt es diese hier nicht?

???

Ich wollte lediglich mal einsehen, wie du die Platte hast. Das ist alles. Ist das ein Problem?

Hast du die eine AES Verschlüsselung da laufen? Wenn ja, dann könnte es vlt. an

Quellcode

 
1
2
3
4
5

#
# Ciphers
#
CONFIG_CRYPTO_AES=y
# CONFIG_CRYPTO_AES_X86_64 is not set
liegen? Tappe auch da im Dunkeln.

Habe mich selbst noch viel zu wenig mit lvm2 gespielt. Sagt "lvs --all" irgendwas interessantes?
http://www.dyle.org
IM-Account (Jabber!) sind auf meiner HP ...
There is no place like /home

http://www.gentooforum.de
http://www.gentoofreunde.org

<div>how to annoy a web developer?</span>

mnt_gentoo

Profi

  • »mnt_gentoo« ist männlich

Beiträge: 807

  • Nachricht senden

5

20.09.2012, 12:48

Vielleicht ein klitzekleiner 'OT-Hinweis'...

Das FS 'btrfs' ist laut Hinweis im Kernel selbst als "Unstable FS' markiert! Warum man das also unbedingt einsetzen möchte, entzieht sich etwas meinem Verständnis... Aber gut, testen kann man's ja. Doch dann würd ich empfehlen, es nicht auf einer Kiste zu tun, die wichtige Daten bereitstellen muss/auf der produktiv gearbeitet wird!!!
Gruß
mnt_gentoo
_________________________________________________________________________________________

Die Launen und das Schicksal eines Gentoo-Users: ?( :| :cursing: :wacko: 8| ^^ 8o ;( :P ?( ...

KiNaudiz

Anfänger

  • »KiNaudiz« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6

  • Nachricht senden

6

20.09.2012, 15:27

Zitat von »dyle«

Zitat von »KiNaudiz«

Übersehe ich die Spoiler-Funktion oder gibt es diese hier nicht?

???

Ich wollte lediglich mal einsehen, wie du die Platte hast. Das ist alles. Ist das ein Problem?
Nein, nein, aber ich kenne es aus anderen Foren, dass man lange Textabschnitte in sog. Spoiler-Blöcke packen kann, sodass diese einklappbar sind. :)

Naja, ich denke, ich werde es einfach mal ohne LVM probieren und die btrfs-Subvolumes austesten.

Zitat von »mnt_gentoo«


Vielleicht ein klitzekleiner 'OT-Hinweis'...

Das FS 'btrfs' ist laut Hinweis im Kernel selbst als "Unstable FS' markiert! Warum man das also unbedingt einsetzen möchte, entzieht sich etwas meinem Verständnis... Aber gut, testen kann man's ja. Doch dann würd ich empfehlen, es nicht auf einer Kiste zu tun, die wichtige Daten bereitstellen muss/auf der produktiv gearbeitet wird!!!
Es gibt halt Leute, die gern Bleeding Edge fahren. ;)
Zudem ist btrfs laut vieler Nutzer schon sehr stabil. Dass Red Hat immer noch davor zurückschreckt, btrfs-Installation bei Fadora anzubieten, sollte einem zwar zu denken geben, aber ich werde es dennoch einfach mal probieren. Zur Not habe ich meine Back-Ups.
Um mal einen Vergleich zu ziehen: GCC 4.7 ist derzeit Hardmasked, während btrfs lediglich als "Testing" markiert ist. Jedoch arbeite ich selbst produktiv mit GCC 4.7 und das problemlos und deutlich effizienter als mit vorherigen GCC-Versionen, zumal ich auf C++11 angewiesen bin.

mnt_gentoo

Profi

  • »mnt_gentoo« ist männlich

Beiträge: 807

  • Nachricht senden

7

21.09.2012, 03:17

Zitat von »KiNaudiz«

...aber ich kenne es aus anderen Foren, dass man lange Textabschnitte in sog. Spoiler-Blöcke packen kann, sodass diese einklappbar sind. :)


Gentoo, sowie das gentooforum.de sind generell so ungemein schnell, das bei uns der Spoiler nie eingefahren werden muss 8o :P
Gruß
mnt_gentoo
_________________________________________________________________________________________

Die Launen und das Schicksal eines Gentoo-Users: ?( :| :cursing: :wacko: 8| ^^ 8o ;( :P ?( ...

KiNaudiz

Anfänger

  • »KiNaudiz« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6

  • Nachricht senden

8

23.09.2012, 16:06

Ich habe es jetzt ohne LVM zum Laufen bekommen, trotzdem danke. :)

Ähnliche Themen

Verwendete Tags

btrfs, dracut, lvm, lvm2

Häufig verwendete Suchbegriffe:

www.my-echo.de mobile-parts-discount.net Andere Architekturen Lob & Kritik Gentoo Linux bka trojaner finden Emerge Probleme softwaregarage.de Drucker Linux Computer und Notebooks