[gelöst] Frage zur neuen udev-Version 197-r3

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: GentooForum.de. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

mnt_gentoo

Profi

Beiträge: 807

21.01.2013, 16:18

Frage zur neuen udev-Version 197-r3

Hallo zusammen

Ich habe vorhin meine Systeme (hier und Server) auf udev-197-r3 geupdatet. Lief auch soweit ok, aber da hätte ich eine Frage zudem was mir nach der Installation mitgeteilt wurde:

man solle im RUNLEVEL `udev-postmount`entfernen, da es nun nichtmehr benötigt würde. Nur habe ich kein `udev-postmount` im Runlevel: Bei mir sind folgende Einträge im RUNLEVEL drin:

Quellcode

rc-update show
                acpid | boot                         
            alsasound | boot                         
             bootmisc | boot                         
          consolefont | boot                         
           consolekit |      default                 
                devfs |                       sysinit
                dmesg |                       sysinit
           fbcondecor |      default                 
                 fsck | boot                         
             hostname | boot                         
              hwclock | boot                         
              keymaps | boot                         
            killprocs |              shutdown        
                local |      default                 
           localmount | boot                         
              modules | boot                         
             mount-ro |              shutdown        
                 mtab | boot                                                                                                         
             net.eth0 |      default                                                                                                 
               net.lo | boot                                                                                                         
             netmount |      default                                                                                                 
                 ntpd |      default                                                                                                 
               procfs | boot                                                                                                         
                 root | boot                                                                                                         
            savecache |              shutdown                                                                                        
                 sshd |      default                                                                                                 
                 swap | boot                         
            swapfiles | boot                         
               sysctl | boot                         
                sysfs |                       sysinit
            syslog-ng |      default                 
         termencoding | boot                         
       tmpfiles.setup | boot                         
                 udev |                       sysinit
           udev-mount |                       sysinit
              urandom | boot                         
           vixie-cron |      default                 
                  xdm |      default

Bestimmt habt Ihr da eine Lösung eher parat, als ich... Ich sah, das udev einmal als `udev`und als `udev-mount` vorhanden ist. Ist evtl. dies damit gemeint? Bevor ich keine Klarheit drüber habe, lasse ich es, so wie es ist...

Gruß
mnt_gentoo
_________________________________________________________________________________________

Die Launen und das Schicksal eines Gentoo-Users:

...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mnt_gentoo« (22.01.2013, 10:08)

Zum Seitenanfang

bell

Erleuchteter

Beiträge: 3 128

21.01.2013, 16:49

Schaue mal in

	Quellcode
1	ls -l /etc/runlevels/*

Dort werden kaputte Symlinks drin sein, die Du löschen solltest.

Auch wenn Open-Source kostenlos ist, ist sie nicht umsonst. Dein Preis ist Dein Engagement und Mitarbeit an OS-Projekten.
Wenn Du keinen Preis bezahlen willst, bist Du die Ware. Und das ist nicht Open Source, geschweigedenn frei.

Zum Seitenanfang

josef.95

OSI Layer 8

Beiträge: 7 674

21.01.2013, 17:37

Zitat

Dort werden kaputte Symlinks drin sein, die Du löschen solltest.

Falls dem so ist, dann entferne die Dienste am besten mir "rc-update del foo runlevel" (ist meiner Meinung nach am einfachsten und am saubersten)
Falls sie doch manuell per Hand gelöscht werden, dann aktualisiere das ganze anschließend bitte mit einem "rc-update --update"

Zum Seitenanfang

mnt_gentoo

Profi

Beiträge: 807

21.01.2013, 17:53

Danke Ihr beiden,

Also

	Quellcode
1	lrwxrwxrwx 1 root root 26 7. Mär 2012 udev-postmount -> /etc/init.d/udev-postmount

ist am vor-sich-hin-blinken. Genau das, was die Meldung sagte.

@Josef,
habe das ausgeführt, also um die nicht-mehr-benötigten-Sachen zu entfernen... Du meinst mit:

	Quellcode
1	rc-update del foo runlevel

aber sicher $runlevel... also statt des Wortes "runlevel" das jeweilige Runlevel, in denen tote Symlinks sind?!

Edit: Geht so leider nicht:

	Quellcode
1 2	# rc-update del foo default * rc-update: service `foo' is not in the runlevel `default'

Gruß
mnt_gentoo
_________________________________________________________________________________________

Die Launen und das Schicksal eines Gentoo-Users:

...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »mnt_gentoo« (21.01.2013, 18:02)

Zum Seitenanfang

josef.95

OSI Layer 8

Beiträge: 7 674

21.01.2013, 18:02

@mnt_gentoo
Ja, siehe zb auch im http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-942642.html
Also zb

	Quellcode
1	# rc-update del udev-postmount default

Zum Seitenanfang

mnt_gentoo

Profi

Beiträge: 807

21.01.2013, 18:08

Ist weg

	Quellcode
1	rc-update del udev-postmount default

hat es entfernt.

Komme mir grad schon selbst dumm vor: Sooft wie ich schon Sachen runleveln geaddet und entzogen habe die letzte Zeit, und jetzt kam ich mir vor, als ob ich grade anfing

Naja, wollte halt nichts "Unüberlegtes" machen....

Gruß
mnt_gentoo
_________________________________________________________________________________________

Die Launen und das Schicksal eines Gentoo-Users:

...

Zum Seitenanfang

mnt_gentoo

Profi

Beiträge: 807

22.01.2013, 10:07

So, dann nochmal vielen Dank, @Josef und @bell, ich setze dann dieses Thema mal als -gelöst-

Gruß
mnt_gentoo
_________________________________________________________________________________________

Die Launen und das Schicksal eines Gentoo-Users:

...

Zum Seitenanfang

hafgan

Fortgeschrittener

Beiträge: 184

23.01.2013, 17:48

Hi,

hat bei mir auch bestens funktioniert. Aber ich muss trotzdem nochmal nachfragen, da heute dazu eine eselect news kam. Dazu eine Frage zu dem Absatz:

Zitat

- The need of CONFIG_DEVTMPFS=y in the kernel; need to verify the fstype for
possible /dev line in /etc/fstab is devtmpfs (and not, for example, tmpfs)

Ich habe das für /tmp umgestellt von tmpfs auf devtmpfs. Allerdings läuft das Verzeichnis /run noch unter tmpfs. Da das nicht in der fstab angegeben ist. Wo, und sollte man überhaupt, dieses Verzeichnis anpassen?

Gruß
hafgan

Zum Seitenanfang

josef.95

OSI Layer 8

Beiträge: 7 674

26.01.2013, 23:35

@hafgan
Die Aussage bezog sich nur aufs /dev Directory, und man sollte sich nur darum kümmern wenn man für dieses mount Optionen in der fstab für dieses gesetzt hat.
In der Regel ist es aber nicht nötig dieses überhaupt in der fstab zu setzen.

Wenn bei der

	Quellcode
1	mount \| grep devtmpfs

Ausgabe
devtmpfs on /dev type devtmpfs ....
dabei ist ist alles in Ordnung :)

Zum Seitenanfang

hafgan

Fortgeschrittener

Beiträge: 184

27.01.2013, 14:01

Alles klar, dann passt alles.
Danke.

Zum Seitenanfang

GentooForum.de